獲得房屋征收補(bǔ)償款后，消失18年且被法院已判決離婚的前妻突然出現(xiàn)，起訴要求平分征收補(bǔ)償款。日前，湖南省益陽市大通湖管理區(qū)人民法院審結(jié)了該起案件，判決被告劉某支付前妻李某房屋征收補(bǔ)償款總額的40%。
1984年，李某、劉某登記結(jié)婚，婚后于1986年育有一子。1992年，雙方將婚內(nèi)購置的磚瓦平房加建為二層樓房。2003年，妻子李某外出后便再也沒有回家，一直音訊全無。2009年，丈夫劉某向法院起訴離婚。因李某下落不明，法院依法缺席判決準(zhǔn)許離婚，離婚判決未對夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行分割。2018年，劉某對住宅進(jìn)行改造、裝修，支付維修費(fèi)14000元。2021年4月，李某、劉某原來居住的房屋被征收，共獲得各類補(bǔ)償款56萬余元。同年6月，消失18年的李某突然出現(xiàn)，并向大通湖管理區(qū)法院提起訴訟，要求平均分割房屋拆遷補(bǔ)償款。劉某辯稱已判決雙方離婚多年，應(yīng)視為李某早已放棄財產(chǎn)分割權(quán)利。
大通湖管理區(qū)法院審理后認(rèn)為，被征收房屋屬李某、劉某婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同財產(chǎn)，李某、劉某在離婚時沒有對共同財產(chǎn)進(jìn)行分割，但不能因此推定李某放棄了財產(chǎn)分割的權(quán)利，故對于李某要求分割房屋拆遷補(bǔ)償款的訴訟請求，應(yīng)予支持。在該房屋被征收前，李某、劉某作為房屋共有人，都有管理的權(quán)利和義務(wù)，但李某在2003年擅自離家出走后，沒有履行對共有物的管理義務(wù)，故應(yīng)在房屋拆遷補(bǔ)償款內(nèi)先行扣除維護(hù)費(fèi)用后，剩余54萬余元再按共同財產(chǎn)進(jìn)行分割。另外，李某在離家出走至劉某起訴離婚期間，長期杳無音信、下落不明，沒有盡到家庭義務(wù)，在分割共同財產(chǎn)時應(yīng)對劉某予以適當(dāng)照顧。法院遂判決由劉某支付李某房屋拆遷補(bǔ)償款總額的40%，即21萬余元。李某不服一審判決，提出上訴。益陽市中級人民法院經(jīng)審理后，依法判決駁回上訴，維持原判。民事權(quán)利的放棄需有當(dāng)事人明確的意思表示才能發(fā)生法律效力。《中華人民共和國民法典》第一百四十條規(guī)定，行為人可以明示或者默示作出意思表示。沉默只有在有法律規(guī)定、當(dāng)事人約定或者符合當(dāng)事人之間的交易習(xí)慣時，才可以視為意思表示。在離婚訴訟或者協(xié)議離婚時，雙方如未分割全部夫妻共同財產(chǎn)，在無明確約定或者法律無特別規(guī)定的情況下，不能推定當(dāng)事人放棄了財產(chǎn)的分割權(quán)利。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第八十三條規(guī)定，離婚后，一方以尚有夫妻共同財產(chǎn)未處理為由向人民法院起訴請求分割的，經(jīng)審查該財產(chǎn)確屬離婚時未涉及的夫妻共同財產(chǎn)，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以分割。
離婚后對離婚時沒有分割的財產(chǎn)，處理原則與離婚時分割夫妻共同財產(chǎn)的處理原則一致。在認(rèn)定夫妻共同財產(chǎn)后，按照照顧婦女、子女和無過錯方原則對財產(chǎn)進(jìn)行分割。如果一方存在惡意隱藏、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)等情形，在分割夫妻共同財產(chǎn)時應(yīng)少分或不分。
同時，《中華人民共和國民法典》第三百條規(guī)定，共有人按照約定管理共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)；沒有約定或者約定不明確的，各共有人都有管理的權(quán)利和義務(wù)。第三百零二條規(guī)定，共有人對共有物的管理費(fèi)用以及其他負(fù)擔(dān)，有約定的，按照其約定；沒有約定或者約定不明確的，按份共有人按照其份額負(fù)擔(dān)，共同共有人共同負(fù)擔(dān)。